近日，有媒體爆出全國30省份的275位艾滋病感染者接到詐騙電話。艾滋病患者信息疑似遭到大面積泄露。

保護(hù)艾滋病患者隱私是社會(huì)各界的普遍共識(shí)。然而，在信息泛濫、個(gè)人隱私堡壘被層層擊潰的當(dāng)下，不法分子的手還是伸向了這個(gè)原本已遭受病痛折磨的敏感群體。

雪上加霜式傷害

看到報(bào)道后，清華大學(xué)艾滋病綜合研究中心常務(wù)副主任張林琦無法相信，有人會(huì)將罪惡之手伸向艾滋病患者。

據(jù)了解，事件發(fā)生后，國家疾控中心已采取措施，報(bào)請公安部門立案偵查。事件的龍去脈還需要公安機(jī)關(guān)展開進(jìn)一步調(diào)查。不過，其中暴露出來的患者信息安全問題值得關(guān)注。

事實(shí)上，我國《艾滋病防治條例》對艾滋病患者隱私保護(hù)進(jìn)行了明確規(guī)定：未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或個(gè)人不得公開艾滋病毒感染者的身份信息。

張林琦告訴《中國科學(xué)報(bào)》記者，就整個(gè)社會(huì)而言，艾滋病患者相關(guān)信息不泄露、不濫用已是各界共識(shí)。對于各類疾病信息，一般都只有醫(yī)療部門和患者及其親屬知情。而對于艾滋病這類疾病，其醫(yī)療信息的保護(hù)相較其他疾病只強(qiáng)不弱。

然而，即便有層層保護(hù)，艾滋病患者的信息還是遭到了侵犯。

對此，專家表示，在加強(qiáng)信息防護(hù)的同時(shí)，應(yīng)強(qiáng)化事后追責(zé)。“病人信息遭到泄露，是對其權(quán)利的侵犯，需要法律法規(guī)來管理。”香港大學(xué)李嘉誠醫(yī)學(xué)院微生物系教授、艾滋病研究所所長陳志偉表示，犯罪分子利用信息實(shí)施詐騙，給患者造成雪上加霜式的傷害，更需要依法嚴(yán)加治理。

處理患者信息太“隨意”

雖然相關(guān)條例有明確保護(hù)艾滋病患者信息的規(guī)定，但在現(xiàn)實(shí)生活中，人們?nèi)栽谟幸鉄o意地侵犯患者隱私。

采訪中，張林琦認(rèn)為，當(dāng)下國內(nèi)對患者信息的處理還是“太隨意”。他表示，在現(xiàn)實(shí)生活中，醫(yī)生內(nèi)部的患者信息交流、患者之間的交流，大多沒有注意到信息保護(hù)問題。

事實(shí)上，不僅是針對患者，普通人的信息安全也在這個(gè)信息爆炸時(shí)代遭遇到前所未有的安全挑戰(zhàn)。上海交通大學(xué)電子信息與電氣工程學(xué)院副教授朱浩瑾說，大數(shù)據(jù)時(shí)代，一方面企業(yè)獲取用戶個(gè)人信息后，不會(huì)花大力氣保護(hù)這些信息，這便從源頭上給了不法分子可乘之機(jī)。另一方面，以往信息傳播渠道單一，但如今信息多面的情況令保護(hù)變得更加困難。

“世界上沒有牢不可破的安全系統(tǒng)。”朱浩瑾說，信息保護(hù)要采取技術(shù)、法律、企業(yè)、公民意識(shí)多方位全方面的措施，才有可能堵住漏洞。“技術(shù)上有很多現(xiàn)成的方案，但最終還是要提高公民保護(hù)隱私權(quán)的意識(shí)。”

消滅歧視任重道遠(yuǎn)

即便是艾滋病患者的信息遭到泄露，也很難看到他們站出來爭取自己的權(quán)益。在專家看來，這從一個(gè)側(cè)面反映了整個(gè)社會(huì)對艾滋病患者的接納情況仍不容樂觀。

“社會(huì)對于艾滋病患者的接納度還不夠高。”張林琦說，事實(shí)上，他希望更多的艾滋病患者能主動(dòng)爭取并保護(hù)自己的權(quán)益，以喚起社會(huì)對艾滋病患者群體最廣泛的認(rèn)同和支持。

陳志偉也表示，消滅社會(huì)對艾滋病患者的偏見和歧視十分重要。“政府應(yīng)提供專業(yè)化的技術(shù)培訓(xùn)與指導(dǎo)，加強(qiáng)法律監(jiān)督，確保病人利益不受侵害，同時(shí)為病人提供幫助渠道。”

尊重艾滋病患者應(yīng)有的權(quán)利，社會(huì)各界還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行長期的努力。但艾滋病患者在享有權(quán)利的同時(shí)，也要承擔(dān)一定的義務(wù)。“艾滋病患者應(yīng)當(dāng)做到雙向告知。”張林琦告訴記者，個(gè)人信息是社會(huì)的一部分，艾滋病患者應(yīng)當(dāng)將患病信息告訴為自己診治的大夫、家人和性伙伴。

（科順生物www.azng.cn）